versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
El siguiente articulo tiene status oculto porque estaba duplicado, era una prueba o no respetaba la politica editorial de publicación abierta del sitio.
Para Monsanto todos somos criminales
por reenvío •
Wednesday, May. 26, 2004 at 3:34 PM
Servicio Informativo "Alai-amlatina" > > Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI > > info@alainet.org > > URL: http://alainet.org
por Silvia Ribeiro
> >
> > ALAI-AMLATINA 25/05/2004, México D.F.- El pasado 21 de mayo
> > la Corte Suprema de Canadá emitió la sentencia final del caso
> > Monsanto contra los agricultores canadienses Percy y Louise
> > Schmeiser, culminando así una lucha legal que duró ocho años, a
> > partir de la acusación de la trasnacional de que estaban "violando"
> > su patente de canola transgénica (resistente al herbicida
> > RoundUp).
> >
> > Los Schmeiser -agricultores familiares por más de tres
> > generaciones- nunca quisieron la canola transgénica: sus campos
> > se contaminaron por viento e insectos y no lo supieron hasta que
> > Monsanto envió sus detectives secretos a sacar muestras y una
> > carta amenazándolos con llevarlos a juicio si no pagaban los miles
> > de dólares que estimaba le debían por regalías. En lugar de
> > amedrentarse por las amenazas del gigante trasnacional, Percy
> > salió al mundo a contar su caso, entendiendo que esto era un
> > precedente grave para todos los agricultores a los que se les
> > contaminara su campo. En estos años, otras cortes menores
> > sentenciaron dos veces contra los Schmeiser, alegando que,
> > aunque no se podía demostrar su culpabilidad, debían haber
> > advertido a esa empresa que podría haber plantas contaminadas
> > accidentalmente y pedirle que las retirara, o de lo contrario se
> > estaban "aprovechando" de los genes patentados. Por esta razón,
> > los condenaron a pagar casi 20 mil dólares de multas y regalías y
> > más de 150 mil dólares por los gastos de juicio, además de que
> > Monsanto los amenazó con nuevos juicios por salir a contar el
> > caso al público.
> >
> > La reciente sentencia de la Corte Suprema, por cinco votos contra
> > cuatro, afirma que la patente sobre genes de canola transgénica
> > es válida también en las plantas contaminadas, y por tanto los
> > Schmeiser estaban ?"privando a Monsanto del pleno gozo de su
> > monopolio"! al "usar" plantas que contenían genes con su patente.
> > Sin embargo, consideraron que los Schmeiser no tienen que pagar
> > nada a Monsanto, porque no sacaron ningún provecho de la canola
> > transgénica, ya que nunca usaron el herbicida RoundUp. Pero los
> > Schmeiser, ambos de más de 70 años, no sólo resultaron
> > inocentes de los cargos, sino que ?sufrieron el daño de la
> > contaminación, muchísimos gastos en el proceso, y el acoso legal
> > y propagandístico por más de ocho años!
> >
> > Según Pat Mooney, director del Grupo ETC, con sede en Canadá,
> > "Monsanto se consiguió una patente inflable. Ahora puede decir
> > que sus derechos se extienden hasta cualquier cosa en la que se
> > introduzcan sus genes, ya sean plantas, animales o humanos".
> > La Corte de Canadá fue incluso más allá de la ley de patentes de
> > Estados Unidos -notoriamente pro monopólica-, porque sentenció
> > que la patente sobre un gen se extiende a cualquier organismo
> > superior que contenga al gen patentado. "Bajo este veredicto, la
> > expansión de la contaminación se convierte en una estrategia
> > renditiva de las corporaciones para extender sus monopolios", dijo
> > Mooney.
> >
> > La sentencia implica que si un agricultor tiene semillas o plantas
> > que contienen genes patentados corresponde al agricultor probar
> > que no está infringiendo la patente monopólica de la compañía. En
> > el mundo de Monsanto, todos somos criminales hasta que una
> > Corte diga lo contrario.
> >
> > Monsanto, que controla actualmente 90 por ciento de los
> > transgénicos plantados comercialmente en el mundo, es
> > seguramente uno de los responsables de la contaminación del
> > maíz campesino en México. A la luz de este hecho es aún más
> > ignominiosa la propaganda que está publicando en periódicos de
> > Chiapas: en un aviso pagado que comienza diciendo "Amigo
> > agricultor:", advierte a los campesinos que si usan "ilegalmente"
> > sus genes patentados (en este caso de soya transgénica) en
> > "importación, siembra, guarda, comercialización o exportación"
> > podrán sufrir cárcel y multas mayores. Además instigan a que si
> > tiene dudas, "o conoce alguna situación irregular", se contacte con
> > Monsanto, para evitar ser "cómplice". (En Canadá ofrecían una
> > chamarra de cuero por delatar a los vecinos, pero la trasnacional
> > cuenta con que para los campesinos chiapanecos bastan las
> > amenazas). En México no están permitidas las patentes sobre
> > plantas, e incluso las plantaciones de soya transgénica de
> > Monsanto en Chiapas se han hecho como "experiencias de
> > campo" o bajo un eufemismo dudosamente legal llamado
> > "programa piloto" que aunque son miles de hectáreas, por
> > irresponsabilidad de las autoridades de agricultura y
> > "bioseguridad", no son plantaciones para "comercialización". Por
> > tanto, si hay alguien cuya legalidad debiera ser analizada es la de
> > la propia Monsanto. Y yo aquí mismo lo denuncio, para no ser
> > acusada de complicidad.
> >
> > Todas las patentes de Monsanto son biopiratería porque se basan
> > en los miles de años de trabajo colectivo y público de campesinos
> > e indígenas en el mundo, que crearon y desarrollaron las
> > variedades que luego las empresas usan en sus laboratorios. La
> > amenazas de esa empresa en Chiapas y la sentencia de la Corte
> > Suprema de Canadá muestran una vez más que la (i)lógica de las
> > empresas trasnacionales parecen tener a su servicio los poderes
> > Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Pero lo que no ha logrado es
> > convencernos de que tienen razón. Por el contrario, los ataques
> > cada vez más virulentos de Monsanto sólo exponen sus injusticias
> > y alimentan la resistencia que existe en las poblaciones del mundo
> > entero a los transgénicos.
> >
> > * Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.
> > _____________________________________________
> >
> >
> > Suscripciones/desuscripciones:
> > http://alainet.org/listas/info/alai-amlatina
> >
...
Por por favor indy remuevan spam -
Monday, Jun. 12, 2006 at 1:22 PM
por favor indy remuevan spam
...
Por por favor indy remuevan spam -
Monday, Jun. 12, 2006 at 1:38 PM
por favor indy remuevan spam
Aguante el spam!
Por amoxidal 500 mg -
Tuesday, Jun. 13, 2006 at 4:01 PM
Viva Fleming!
Aguante el spam!